Il y a plus d’un quart de siècle, le Pacte de stabilité budgétaire devait contraindre les États membres à une saine gestion de leurs finances publiques. Mais faute d’intégration politique plus poussée, de gouvernement économique, de budget fédéral, de trésor européen et d’union bancaire, la zone euro semble avoir renoncé à faire appliquer ses propres règles.
Malgré la chute de François Bayrou, la prise de conscience sur la gravité de l’état de nos finances publiques n’a pas eu lieu, loin de là. Au point que l’on peut se demander si la France n’est pas un pays trop socialisé pour pouvoir tout changer…
Est-il déjà arrivé, dans l’histoire de notre pays, que l’État soit encore plus endetté qu’aujourd’hui ? Oui, et à plusieurs reprises ! Des rois capétiens jusqu’à la IVe République, les gouvernements ont usé d’expédients variés pour surmonter d’innombrables crises budgétaires. Mais depuis la fin du siècle dernier, dans un système financier désormais mondialisé, cette tradition très française de légèreté comptable semble avoir trouvé ses limites.
En dépit de l’aggravation continue, depuis un demi-siècle, de la situation de nos finances publiques, les questions budgétaires, en France, n’avaient jamais constitué un facteur de déstabilisation de notre système démocratique. Cette époque est révolue : le vote des lois de finance, depuis la dissolution, tourne systématiquement à l’impasse politique. Et pose désormais la question de la solidité du régime.
Élue au perchoir en juin 2022 contre le candidat de l’Élysée, Yaël Braun-Pivet pilote depuis cette date une Assemblée que la dissolution de juin 2024 a privée de majorité, en ébullition permanente et en proie à de féroces affrontements. Mais dont elle estime, hostile à la perspective d’un retour aux urnes, qu’il revient aux députés « de la faire fonctionner telle que les Français l’ont voulue ». Forte de son indépendance par rapport au parti macroniste dont elle est issue, elle exhorte ses collègues à se convertir, enfin, à la culture du compromis : « Il est urgent d’apprendre à faire autrement ».
Ils n’en peuvent plus. Nos concitoyens, en cet automne, semblent à bout. Tout autant, voire davantage encore, que notre système politique.
La volonté du président russe de reconstituer son « étranger proche » passe par la conquête ou la déstabilisation. Par peur d’être le prochain sur la liste, les voisins de la Russie cherchent encore le bon moyen de l’en dissuader.
Maire de Lviv depuis 2006, Andriy Sadovy est aussi président du parti pro-occidental Samopomitch. Désigné candidat en 2019, il devrait l’être à nouveau lorsque la prochaine élection présidentielle sera convoquée en Ukraine. Située à l’Ouest du pays, loin de la ligne de front, Lviv n’est pas pour autant épargnée par les bombardements. Andriy Sadovy ne croit pas à des négociations de paix avec Vladimir Poutine : il est partisan d’une « guerre jusqu’au bout », quel que soit le coût humain, mais demande l’aide des Européens.
Certes, les jeunes générations sont plus libérales en matière de mœurs et plus ouvertes à l’immigration, davantage abstentionnistes, protestataires et tentées par la radicalité électorale. Mais le fossé entre les générations, archétype des années 1960-70, s’est considérablement réduit, comme le montre la plupart des travaux menés sur ce sujet.
C’est à la fin du XIXe siècle, dans une France qui est déjà un grand pays d’immigration, que naît la rhétorique politique ciblant les étrangers. Elle refleurit, depuis lors; inexorablement, immuable, à chaque période de crise.
