Politique

En dépit de l’aggravation continue, depuis un demi-siècle, de la situation de nos finances publiques, les questions budgétaires, en France, n’avaient jamais constitué un facteur de déstabilisation de notre système démocratique. Cette époque est révolue : le vote des lois de finance, depuis la dissolution, tourne systématiquement à l’impasse politique. Et pose désormais la question de la solidité du régime.

Élue au perchoir en juin 2022 contre le candidat de l’Élysée, Yaël Braun-Pivet pilote depuis cette date une Assemblée que la dissolution de juin 2024 a privée de majorité, en ébullition permanente et en proie à de féroces affrontements. Mais dont elle estime, hostile à la perspective d’un retour aux urnes, qu’il revient aux députés « de la faire fonctionner telle que les Français l’ont voulue ». Forte de son indépendance par rapport au parti macroniste dont elle est issue, elle exhorte ses collègues à se convertir, enfin, à la culture du compromis : « Il est urgent d’apprendre à faire autrement ».

Ils n’en peuvent plus. Nos concitoyens, en cet automne, semblent à bout. Tout autant, voire davantage encore, que notre système politique.

La volonté du président russe de reconstituer son « étranger proche » passe par la conquête ou la déstabilisation. Par peur d’être le prochain sur la liste, les voisins de la Russie cherchent encore le bon moyen de l’en dissuader.

Maire de Lviv depuis 2006, Andriy Sadovy est aussi président du parti pro-occidental Samopomitch. Désigné candidat en 2019, il devrait l’être à nouveau lorsque la prochaine élection présidentielle sera convoquée en Ukraine. Située à l’Ouest du pays, loin de la ligne de front, Lviv n’est pas pour autant épargnée par les bombardements. Andriy Sadovy ne croit pas à des négociations de paix avec Vladimir Poutine : il est partisan d’une « guerre jusqu’au bout », quel que soit le coût humain, mais demande l’aide des Européens.

Certes, les jeunes générations sont plus libérales en matière de mœurs et plus ouvertes à l’immigration, davantage abstentionnistes, protestataires et tentées par la radicalité électorale. Mais le fossé entre les générations, archétype des années 1960-70, s’est considérablement réduit, comme le montre la plupart des travaux menés sur ce sujet.

C’est à la fin du XIXe siècle, dans une France qui est déjà un grand pays d’immigration, que naît la rhétorique politique ciblant les étrangers. Elle refleurit, depuis lors; inexorablement, immuable, à chaque période de crise.

Plus de dix ans après le vote de la loi, l’interdiction du cumul d’un mandat parlementaire avec une fonction exécutive locale demeure âprement débattue. La gauche reste pour, la droite est farouchement contre et, au milieu, le camp macroniste se révèle très divisé. Retour sur cette réforme qui a profondément modifié le fonctionnement des assemblées.

Souvent caricaturé, le rapport des Français à l’immigration se révèle en réalité complexe : s’ils éprouvent des inquiétudes, ils sont également conscients des apports positifs de celle-ci, notamment en matière culturelle et économique. Mais font surtout montre d’une perception déformée de la réalité.

Ils sont deux des plus grands spécialistes de l’immigration en France. Énarque, conseiller d’État et haut fonctionnaire, Patrick Stefanini a été secrétaire général du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale et est aujourd’hui le représentant spécial sur l’immigration du ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau. Polytechnicien, historien et démographe, Hervé Le Bras est chercheur à l’Institut national d’études démographiques (INED) et enseignant à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Il est l’auteur de nombreux ouvrages, dont « Il n’y a pas de grand remplacement » (Grasset, 2022) et « L’Invention de l’immigré » (Éditions de l’Aube, 2014). Pour L’Hémicycle, ils ont accepté de débattre.